Menneen ajan liittomuotoja eli perfektiä ja pluskvamperfektiä käytetään puhuttaessa menneistä tai aiemmin alkaneista tapahtumista, mutta niillä on käyttöä myös referoinnin ja päättelyn ilmauksissa. Puhuja voi siis niillä osoittaa, että puheena oleva tapahtuma on muualta kuultua tai tilanteen perusteella pääteltyä.
Ilmaustyyppi saattaa olla tapahtunut ei ole yleiskielen mukainen. Neutraali ilmaisutapa on on saattanut tapahtua.
Ohjeen osat ovat seuraavat:
Verbin pluskvamperfektimuodossa (oli syönyt, olimme tehneet) olla-apuverbi on menneen ajan aikamuodossa imperfektissä (oli, olimme) ja pääverbi eli aineksen -nut/-nyt/-neet sisältävä verbimuoto ilmaisee aiemmuutta. Pluskvamperfekti on kerronnassa imperfektin pari. Se ilmaisee aiempaa aikaa kuin imperfekti:
Maija lähti lenkille, kun oli tehnyt läksynsä. (’Maija teki läksynsä, sen jälkeen hän lähti lenkille’)
Tajusin, että olin elänyt illuusion vallassa. (’tajusin: aiemmin elin illuusion vallassa’)
Pluskvamperfektin, samoin kuin perfektin, tilanteita suhteuttava merkitys tarjoaa pohjan sille, miten näitä aikamuotoja käytetään perusmerkityksen lisäksi. Molemmissahan tarkastellaan aiempaa tai aiemmin alkanutta tilannetta myöhemmästä ajankohdasta käsin.
Ensinnäkin perfekti (on syönyt) ja pluskvamperfekti (oli syönyt) ovat tavallisia epäsuorassa kerronnassa ja referoinnissa: perfektissä mennyt tilanne suhteutetaan nykyiseen kerronnan aikaan ja pluskvamperfektissä menneeseen kerronnan aikaan. Puhuja voi siis perfektillä tai pluskvamperfektillä osoittaa, että hän kertoo kuulemastaan tai lukemastaan:
Perfekti
Poika on kuulemma käyttänyt lääkkeitä jo kauan.
(Puhuja esittelee seutua vierailijalle:) Tämän tien nimi on Hyttimestarintie. Tässä on nimittäin ennen ollut lasitehdas. (’olen kuullut/lukenut’)
Pluskvamperfekti
”En oikein muista tilannetta. Olin sanonut, että ei tässä mitään”, työpaikalla juopotellut NN kertoo. (’kuulemma’)
Potilas kertoi, että hän oli ahminut lakritsia. Oluttakin oli kulunut runsaasti.
Jos esimerkeissä olisi imperfekti (käytti, oli, ahmi, sanoin, kului), vaikuttaisi siltä, että puhujalla olisi asiasta ensikäden tietoa. Imperfektissähän tarkastelun näkökulma on menneen tapahtuman ajassa.
Toiseksi perfekti ja pluskvamperfekti esiintyvät päättelyn ilmauksissa: vallitsevan tai aiemman tilan perusteella päätellään, mitä on tapahtunut:
Perfekti
Sinä olet taas polttanut! (päätelmä hajun perusteella)
Palon aineelliset vahingot nousevat satoihintuhansiin. Ilmeisesti palo on saanut alkunsa kylmälaitteista. (palopelastajien päätelmä, arvio)
Pluskvamperfekti
Repun löysin, mutta eväsrasiaa ei ollut missään. Joku oli varmasti vienyt sen.
Ensimmäisessä kerroksessa sijainnut asuinhuoneisto syttyi palamaan tänään kuuden jälkeen illalla. Päivystävän palomestarin mukaan palo oli syttynyt päälle unohtuneesta liedestä, josta tuli oli levinnyt ympärillä oleviin tavaroihin.
Joskus täytymistä tai voimista tarkoittavista verbeistä, kuten pitää, täytyy, saattaa, voida, näkee käytettävän päättelyn ilmauksissa perfektirakennetta, jossa on mukana muoto olla, esim. saattaa olla tehnyt, saattaa olla syntynyt. Yleiskielen suosituksen mukainen muoto on kuitenkin on saattanut tehdä, on saattanut syntyä.
Ongelma saattaa olla syntynyt pikkuhiljaa.
→ Yleiskielen suosituksen mukainen: Ongelma on saattanut syntyä pikkuhiljaa.
Tuoreen presidentin kasvoilta poistuu hetkessä turha virallisuus. Presidentin valtaoikeudet saattavat olla kaventuneet, mutta hymy on leventynyt.
→ Yleiskielen suosituksen mukainen: Valtaoikeudet ovat saattaneet kaventua – –.
Kirjeen pitäisi olla jo tullut perille.
→ Yleiskielen suosituksen mukainen: Kirjeen olisi pitänyt jo tulla perille.
Muutoksen täytyy olla tapahtunut vain vähän aikaa sitten.
→ Yleiskielen suosituksen mukainen: Muutoksen on täytynyt tapahtua vain vähän aikaa sitten.
Jos kuitenkin aineksen -nut/-nyt sisältävä muoto on adjektiivinen (kuten vanhentunut, pilaantunut), lause on luonnehtiva olla-verbillinen predikatiivilause. Tällöin ilmaus saattaa olla vanhentunut vastaa tyypiltään rakennetta saattaa olla vanha:
Ongelma saattaa olla vanhentunut ja hankala.
Kun puhutaan menneisyydessä alkaneesta ja yhä jatkuvasta tilanteesta, odotuksenmukainen aikamuoto suomessa on perfekti (on toiminut vuodesta 1991) eikä preesens (toimii vuodesta 1991):
Autokorjaamomme on toiminut Kaarinassa vuodesta 1991 alkaen.
Seuraavassa preesensin tilalle sopii paremmin siis perfekti (on työskennellyt):
Hän valmistui maisteriksi vuonna 1990 ja lisensiaatiksi vuonna 2005. Hän työskentelee vuodesta 2006 alkaen sairaanhoitopiirin johtavana psykologina.
→ on työskennellyt